话说今天

在某理发店的门口见到这么一张海报：

“会员购买本店的产品可享有70%折扣，只限星期一至星期日”

话说星期一至星期日，是有哪一天没有折扣的吗？？什么叫“只限”啊？？

Impressions 2011 后记

序章

我在床上躺了半个小时，发现我睡不着。
我想找个地方写下今天演出后的感想，发现和我的部落格四个月前的内容衔接不上来。

由于男子汉做自己相信的事是不需要解释的，所以我就继续往下写了。
是为序


最初的起点

参加口琴社是五年前的事。那时候，社团经费比现在少，人数比现在少，地位比现在低，就连社员口琴技巧平均都比现在差。但是人类都是恋旧的，所以我偶尔会很老气横秋地告诉新进社员一些其实没什么好得意的陈年旧事。就那种：当年啊，我们怎样怎样、什么什么的东西。

而心底记得最清楚的，其实还是那些没法用言语表达的东西。
心情、面孔、表情、许多重叠在一起的画面。

第一次参加集训营，偷偷瞒着上级在CFA留宿一夜，和学长们玩牌、玩游戏、上网听歌，明明没事做却硬是撑到天亮不睡觉，去吃了早餐再回来继续第二天的活动。（话说没有一起在学校留宿的还算得上“营”吗？？？）
年度会员大会，很奇异地当选成为主席的过程。没有经验又没有能力地，在伙伴们的扶持下跌跌撞撞地挣扎过了一年。那么多同甘共苦的时光，那么多言语无法道尽的“谢谢”和“对不起”。
那时的我们绝不是最好最出色，那时的我做错最多事。那段时候却是最初、最初，最深刻的印象，最难忘的时光。


我不讨厌改变；我只是有点想念

刚刚卸下主席的重担的时候，我是很高兴的。
然后，很震惊地发现一件事：一起奋斗了一年的战友，有半数已经打算退社了。
其实应该没什么好意外。社团就是这么一个地方，有些人待得久一些，有些人离开得较早一些。和人生其他任何地方都是一样的。
只是因为自己根本没想过要离开，在大学内唯一真正交上朋友的地方（啊我就是这么孤僻啦），所以在听到消息之前根本对“其他人会离开”这件事一点概念也没有。

然后，新的一届理事上任了，我到德国喝了一轮啤酒又回来了。我仍然每个礼拜几乎从未缺席多少次团练（因为没有其他地方可去了。嗯我就是这么孤僻啦）。
然后，新的理事变成旧的理事，新进社员变成正式团员，又有了新的一批理事和新的一批新进社员。老朋友还留在口琴社一年比一年少。每一年倒是不断地认识越来越多的新朋友，但随着年龄差距越来越大，越来越不可能融入新生代的圈子。团练的日子，我仍然很高兴地与大家打招呼，哈拉打闹两句。然后，找和自己同届的朋友坐下来聊天，或者一个人在座位上边练琴边听后辈谈天说笑。很开心地微笑着，欣赏他们神采飞扬的样子。

我其实不讨厌这样的变化。口琴社仍然是个大家庭（而且是个越来越进步、更有活力的大家庭），只是我的身份在不知不觉间慢慢地转换了。看着后辈们有时走着我从前走过的路；看他们编织着属于他们自己的故事；看人们进来了，看人们退出了，看人们留下来了。常常便会不小心浮现出某种身为长辈的欣慰感。

这种沧桑感真是太可怕了啊啊啊啊。

不过，现在这一秒，我还是很想留在这里，很想看看会有谁和我一起再往下走，看看那条路究竟有多长有多远。
直到现在，我还没有看到我这条路的尽头啊。


其实我想要写个很热血的终章但我想不出来所以随便吧直接套用海贼王和刀大的说法好了

我不知道我们是不是已经走在了伟大航道上，但是我们的船长真的就像路飞要成为海贼王一样，准备把这艘船开到足于傲视全世界的高度。
我其实并没有这种雄心壮志（世界第一？……听起来好累的感觉）。但是，我打算待在这艘船上，因为这里有伙伴。

五年前我第一次踏进口琴社，登上这艘船。
曾经只是简单、甚至有点破烂的船，只能在靠近港湾的地方小心翼翼地航行着，在风雨之中摇摆漂浮不定。
有的人登船，有的人上岸。很幸运地，这几年间伙伴越来越多，船上越来越热闹。
航行的过程中，我们不断地改进加强，为船体加固，建起新的桅杆，甚至漆上更新更鲜艳的色彩。
不知不觉间，这艘船已经成长得几乎与起初的模样完全不一样了。但那不重要。
重要的是一起在船上的伙伴。曾经共事一小段时间的伙伴；一起努力好几年的伙伴；新加入、充满好奇心、拥有无限可能的未来的伙伴。伙伴之间的羁绊，才是这艘船最重要的动力。

我其实很好奇，我们可以走到多远的地方。
我真的很希望，能有很多在一起走了很久的伙伴，会继续一起走下去到那个不知多远的地方。
每次见到有人离船上岸，我其实都有点惆怅，很希望在前面一点的地方会再见到熟悉的身影笑着用力挥手，大声地喊：“我回来了！快接我上船吧！”
不为雄心壮志，只为船上我们一起赞叹过的每一片风景，挣扎过的每一场风暴。

当年让我哭得稀里哗啦的点啊

今天，我们又冲过了一波大浪，大杯喝酒大块吃肉大声歌唱；明天，我们继续准备迎接下一波风浪。
明天的明天，再明天，我们还会不会一起在这船上？
我的伙伴。

709成功了吗？

七月九日离开吉隆坡回到新加坡，朋友问：“那么，这次的示威成功了吗？”

示威怎样才算成功？召集到超过十万人参加？成功到达默迪卡体育馆集合？将备忘录上呈给最高元首？

以上这些大概便是我们执政当局判断这次示威成功与否的标准了，否则我们怎么会看到那么多疯狂盲目的武力镇压？如果按照这些标准，709当然是失败了。当局一再的恐吓，加上极有效率的路检、逮捕、围堵、镇压，确实成功阻止了Bersih 2.0完成原定的行程。

然而，“行程”等于目的吗？

Bersih 2.0提出了八项诉求，要求一个干净公平的选举。如果今天果真有十万个人来到了现场，大家果真集聚在体育馆，我们就能在这一天结束前得到我们所要求的一切吗？

不。不论再多的人到来，行程完成与否，都没可能在短短几个小时内由区区一个游行做到这一点。

那么，示威是为了什么？

是为了激起涟漪投下的第一块石头，为了燃起熊熊烈焰的第一点星火。

709之前，在Facebook上Bersih2.0的小组会员人数慢慢累积到六万多人；

709之后至今短短三十六个小时，目前人数已飙升过16万并还在增加中。

709之前，许多人习惯只从主流媒体上获得消息，全盘接受官方说法；

709之后，有人开始感到疑惑、不解，开始寻求其他角度的看法，开始想要了解真相。

709成功了吗？

七月九日的吉隆坡街头，上万名来自不同种族、年龄、社会阶层的人们集聚在一起，为了一个既崇高又如此贴近民生的目标，喊着口号步行着。完美的纪律与秩序。我们真的做得到，坚定地要求属于我们的权力，而不陷入不理性的暴力，就算是在面对警察无理的镇压与凶暴的对待时也一样。

让我在现场时感动得热泪盈眶的，人民最强大的力量。

709成功了吗？

无数的图片与短片已经在网路上疯狂传开来。在人民没有任何挑衅行为之下，警方却动用催泪弹与水炮车企图驱散人群；

和平地坐在地上，却被警方冲上来拳打脚踢；

甚至将催泪弹射入医院

别管双方各有各的说法，照片与影片便是最有力的证据。谁是谁非，一目了然。

（啊，不过照片当然也能作假。就算是要诬赖示威者，但这样随便修图也太不认真了吧）

排除万难去到现场集聚示威的朋友，通过这次活动更清楚明白自己的选择绝对不是错误；

有心却无法来到现场的朋友，通过这些报导更坚定了要继续努力走在争取民主的道路上；

原本犹豫不决的朋友，有了足于改变他们立场的证据；

原本不以为然的朋友，有了重新思考、判断的理由。

这是一条漫长的路。709不过是漫漫长路上的一个起点，重要的一站。

但从其各种各样的效应与结果来看，这次示威已经是绝大的一次成功。

以这次的成功为契机，与所有同样追求自由与民主的同胞们，共勉之。

at the end of the day - 9 july

remember: the rally is just a beginning - the beginning to true democracy in malaysia

it's not our goal to hold a rally; it's the goal of the rally that matters, and the rally is but one step in the long road

remember: there's still job to do, and it can be done by all and everyone, not only those who went to the rally, not only those who watched the rally closely - it extends to those who were not aware of what happened today, those who did not know.

because it's their country too, and we need to let them in, let them know, to create a malaysia for all of us

at the end of day, the fight continues

不要害怕做对的事

集会“被非法”了、道路被封了、keris都准备好了，只差没说“格杀勿论”。
你害怕了吗？

“会出事吗？我不敢去咧。”、“我想去参加，但是怕被打、被捉。”——读到网路上这些评论时，真的很感慨：我们已经被恐吓到了这种地步了。

我也怕啊。我害怕让身边的人担心、怕父母焦虑。但我更害怕，明明知道应该做对的事，却选择不去做。

如果我真心相信一件事情是对的、应该的、正当的，我害怕十年、二十年后回首，只能很遗憾地、心虚地，微弱地为自己辩护说：“那时候，情况很可怕，所以……”

你不害怕吗？

我告诉你，朋友，有比我们更害怕的人。

明明只是个和平集会，甚至答应在体育馆内举行（话说如果叛乱也只能立一个体育馆为首都，谁要啊？），根本一点威胁也没有，为什么会有那么大的反应？

因为害怕。

如果你看漫画的话，人民的力量就好像《七龙珠》里的元气弹一样。元气弹是孙悟空为了保卫地球打败入侵的敌人而使用的绝招，有一个很有趣的特点：只消灭邪恶的敌人却不会伤害正义之士，所以就算是力量较弱的同伴也可以协助孙悟空操纵元气弹，打败敌人。

人民的力量也一样，决不会无端端地反抗，因为大家也都只是想要过着安稳平静的生活的老百姓而已。只要你可以问心无愧地当一个答应过的公正、廉明、有效率的政府，那么一个干净的选举就是给予你最强大力量去服务人们的工具，有什么好怕的？

也有人会劝告身边的人：“不要去集会啦，很危险！”、“让其他人去就好了咯，少你一个没差的。”

是这样吗？

回到《七龙珠》的例子，有看过的朋友一定会记得元气弹的另外一个特点——

那并不是孙悟空一个人使出来的绝招，而是需要收集星球上所有生物的气才可以得到足够强大的力量，需要每一个人都自愿地举起手来，才能将自己元气的一部分传给元气弹。我们甚至不需要你去站在最前线对抗入侵地球的敌人，那是孙悟空的工作。但是，如果你连手都不愿意举起来，孙悟空又要怎么帮助你保卫地球？

回到现实的世界，你可以不用举办示威、复印海报、创作歌曲什么的，那些都已经有其他人在做了。

但，你可以帮忙把这些消息传播出去、让身边的人更明白这事件的重要性、然后，走上街头，成为十万、二十万、三十万人当中的一个（巨大的元气弹的其中一部分）。因为，没有这一份小小的力量，便没有凝聚起来的巨力。

举起手，你害怕吗？

我想以泰戈尔的诗《Where the mind is without fear》，和你分享一个自由、民主的国家的前景。请你慢慢地读，细细地去体会、想象这么一个美好的国度。

告诉我，这值不值得你去努力、去勇敢、去做对的事。

Where the mind is without fear and the head is held high
Where knowledge is free
Where the world has not been broken up into fragments
By narrow domestic walls
Where words come out from the depth of truth
Where tireless striving stretches its arms towards perfection
Where the clear stream of reason has not lost its way
Into the dreary desert sand of dead habit
Where the mind is led forward by thee
Into ever-widening thought and action
Into that heaven of freedom, my Father, let my country awake.

示威，错了吗？

总有人说：你们在制造混乱，这样是不对的。

总有人说：这里就是这样的啦，不喜欢就离开咯。

总有人说：你们被利用了！他们是别有居心的！
还有人说：怎么可以要这样推翻政府？
暴乱是不对的！

哎。这么多顶大帽子。我该怎么一一对你解说？

“怎么可以要这样推翻政府？”
清楚明白地说一句：Bersih，为的是一个干净公平的选举。句号。
干净公平的选举，不是暴乱、不是反政府（当然，如果某人下意识地认为自己是站在干净选举的对立面，那也是没办法的事）。
公平有什么错？支持国阵的选民也可以想要一个在公平的擂台上获胜，才胜得有光彩啊。
对国阵不满的人民同样可以用选票表达出想要让政府做得更好的意愿，那才是民主啊。
我们根本不想反政府，只想要反独裁、反霸权。你说，示威错了吗？

“你们被利用了！他们是别有居心的！”
他们是谁？美国中情局？共产特务？反伊斯兰的基督组织？反对党？
（如果这些空穴来风的指控全部属实，那Bersih还真是世界首见难得集各势力之大成的组织啊）
说到被利用，全国最有力量可以愚弄、奴隶、控制、利用广大人民的，应该就是政府您阁下了吧。
紧紧控制着各大传媒进行、任意利用教育作为宣传工具从小影响人们的思想、挟着“国家”的旗帜抹黑打压任何反对的声音为“不爱国”……
谁人能及？
单纯只是不想被利用，只想独立、理智、清醒地做主我们自己的国家。你说，示威错了吗？

“这里就是这样的啦，不喜欢就离开咯。”
你当然可以离开。事实上，离开的人也真不少。当然，大多数为的也不是“民主”这么沉重的牌匾，为的是对这里的生活不满、才能得不到发挥、不平等的待遇……“等我读完中学就到新加坡/澳洲/美国去读书/做工，过几年拿个公民证就不再回来了。”这句话熟悉吗？
我当然可以离开。我当然可以不回来。
忘记这里的一草一木一人一物；忘记住了二十年的老家门前那颗芒果树；忘记出门左拐走五分钟便到的杂货店，买完东西总会送你一粒糖的老板娘；忘记大树下那档好吃的云吞面；忘记学校那条总是阳光普照的走道旁两排总是青葱翠绿的大树……
忘记留在这里离不开这片土地的家人、朋友。
我们都有太多的失望让我们足以放弃对这个国家所有的期望；我们却忘记不了、放不下。
为了我们的孩子有个可以自己选择的未来，为了我们共同拥有的回忆、生我养我的这片土地、你说，示威错了吗？

“你们在制造混乱，这样是不对的。”
这句话很熟悉啊，想当年1989年东德的星期一示威期间政府也发表过完全一样的言论。（见参考资料）
正在制造混乱的是谁呢？
一边的节目是和平集会，并在事情开始演化得激烈之际尊重最高元首的旨意，同意妥协改换到体育馆进行活动，在网站上一再呼吁支持者保持冷静、不要发生争执，从未侮辱或攻击其他任何集团。
一边是以“counter rally”（反抗游行）为名，莫名其妙抬出“保护土著特权”为号召（民主和土著特权相衝了吗喂！）然后出现了宣布“敌人”，有五万名silat武术家摩拳擦掌准备好要视之为战争、杀死任何挑战国家者（赤裸裸的恐吓——啊，不过也不是第一次发生了），然后出尔反尔的首相否认他答应过提供体育场集会（你明明就希望大家走上街头嘛！），还有宗教领袖宣布不服从政府的回教徒都会坠入地狱永受火焚之苦（这么说起来当年先知穆罕默德不就是与政府作对的吗？）
哎，我都不想多说了。

过去的年代，一切得到消息的管道都被控制着。我们不知道完整的事实，不知道官方以外的说法，只好全盘接受、敢怒不敢言。
好在这次我们拥有网际网络，民意最强大的工具。

朋友，你不需要相信我，说我是片面之词。
但你更不需要相信从小被灌输给你的一切——那何不是片面之词？
自己上网去找、去读、去看、去听。我们是不是一个真正民主的国家？
相信你自己的判断。因为我相信，任何人都会得到同样的答案：
我们需要示威。示威，没有错。


参考资料：
http://merdekareview.com/news/n/18896.html

我们的选举有什么问题？

有些朋友不能理解：现在的选举制度不是好好的吗？没有人流血，没有人受伤，一团和气，歌舞升平的。

好，我们来说说选举有什么问题。

看看马来西亚自独立以来十二次大选的结果。

（点击放大观看）

比较一下政府一栏的席位率与得票率的数据。看出什么端详来了吗？
是的，政府所赢得的席位比率一直都远远高于得票率。
除了1969与2008年以外，政府在每一次大选中都能获得超过70%的席位，拥有可以任意修改宪法所需的66.67%的席位。但事实上，就算是在得票率最高的两年（1995年的65.2%，以及2004年的63.9%），他们也从未成功夺取过超过三分之二的选票。

在1969年，政府的得票率甚至低于50%，却仍然取得足够多的国会议席组成政府。
这么神奇的事是怎么办到的？

看看以下关于2008大选选区的数据。

最少选民前三名
P125 布城 (PUTRAJAYA) 选民人数 6,608 (国阵巫统) 东姑安南
P222 老越 (LAWAS)选民人数 15,717 (国阵土保党) 亨利宋艾贡
P207 伊干 (IGAN) 选民人数 15,735 (国阵土保党) 瓦合杜拉


最多选民前三名
P109 加埔 (KAPAR) 选民人数 112,224 (公正党) 马尼卡瓦沙甘
P98 鹅嘜 (GOMBAK) 选民人数 99,153 (公正党) 阿兹敏阿里
P102 沙登 (SERDANG) 选民人数 94,877 (行动党) 张念群

人数最多与最少的选区之间相差了超过10万人。巧妙的是，选民最多的选区都是由反对党赢得，反之最少的则是国阵的地盘。在以上六个选区，两者分别得到32千与30万6千人的支持，却同样得到三个议席。

换言之，国阵只需要较少的人数便可以得到一个议席。据分析（见参考资料）在马来半岛，国阵平均每个议席有4万7千人，反对党却要高达6万4千人。

人人平等，一人一票，都是民主非常重要的原则。如果只因为被划分进不同的选区，你的选票的力量便比不上另外一个人，这样公平吗？这样选出来的议席数目能反映出人民真正的心声吗？

撇开每次大选时传出的种种丑闻（如：法律明文禁止的买票行为、神秘的邮寄选票出现在明明就没有军人的选区，影响激烈的战情、等等，只要愿意稍作功课去搜索便能找到），单单这种不公平划分选区以获得议席的行为，便是足够让你在七月九日走上街头的理由了。

（本文取材自拉惹伯特拉《给我一个理由为何我应该在2011年7月9日游行》）

参考资料：

http://www.malaysia-today.net/mtcolumns/no-holds-barred/41271-give-me-one-reason-why-i-should-march-on-9th-july-2011
http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Malaysia
http://www.facebook.com/nasilemak2020/posts/251777254837169
http://m.malaysiakini.com/news/80162
http://www.iseas.edu.sg/trends120.pdf

你为什么不在乎？

在超市买苹果的时候，你会怎样做决定？

有些人，特别是勤俭持家的主妇们，会精挑细选，非选出最大最鲜红欲滴的不可；也有些人随手拿起三四粒直接装进袋子里就好了。

在打算买一款新的手机时，你又会怎样做决定？

大概较多的人会比较谨慎地仔细考虑预算，做过一些市场调查才会花钱买下某一款最合意的手机——当然还是有些人只要手机能够通话便行，毫不在意其他功能、外形什么的。

那么，想要找份什么样的工作、与什么人结婚、买怎样的一栋房子、让孩子报读哪间学校？你会多么慎重、用上多少的时间去深思熟虑？还是毫不在乎地说：·随便啦，不如就让其他人帮我任意做个决定就好了。

就算是再随便的人，大概也没有这么潇洒吧。

如果你生活在一个这样的世界：不能由你自己做重要的决定，而只能被动地接受它：喏，这是我帮你买的手机；从今天起你只能在这间公司工作；这是分配给你的伴侣、房子、学校……

没有人可以接受这样的世界。

那么，要生活在什么样的一个国家里，你会想要自己决定、还是“随便啦，都可以”？

“这是我帮你选好的国家的样子。不管你喜不喜欢，你都没有发言权。”

为什么你却可以接受这样的讲法，而毫无异议？

什么是民主？民主就是“由人民统治”，也就是说，由你来决定这个国家前进的方向。公元前五世纪，在古希腊的雅典开始有了最早期的民主制度，所有公民都有资格在公民议会上演讲、并投票决定城市的法律、外交方针等重大决策。

到了今天，民主演化成代议民主制(Representative democracy)，也就是由我们投票选出一名议员，再由他在国会中代表我们进行辩论、投票。虽然我们不能直接进行决定，但我们却能视他的表现决定我们下次投票的对象：如果他的任期内不能反映我们的心声、为我们争取最好的福利，我们便可以选择另外一个人为我们服务。

这就是民主。民主就是自由选择，就是做决定的权力。

一个干净的选举制度，就是为了要保障你的这项权力。政府做得好，大家生活得好，你当然会希望它继续为你服务五年，选举便能反映出大家的心声，再次选择同一个政府；反之，你当然会希望它有所改进，选举便能作为这么一个工具，提醒警惕，让国家不断进步。

这么重要的一项权力，足以影响你生活的各方面，你的人生与未来——在今日的马来西亚，却并不存在。因为我们当今的选举制度，并不能真实准确地反映出“大多数人”的看法——“人民”的看法、民意。

你在乎超市挑选的苹果是否新鲜甜美，你在乎手机是否用得满意，你在乎由你自己决定一份梦想的工作、一位契合的伴侣、一栋舒服的房子、孩子优良的教育。

能够确保你得到这一切一切的、最重要的一项权力：民主，你为什么不在乎？

参考资料：Wikipedia

为什么要示威？

再过几天便是Bersih 2.0的预定举办日期。

我只是个市井小民，从未参加任何政治活动，更别说是示威游行。这一次，我却在facebook上参加了Bersih的小组、在照片放上支持Bersih的标记、在涂鸦墙上贴上相关的文章与新闻。

因为我们的选举制度需要改变。因为我相信我们可以拥有真正的民主。

如果我们拥有公正与干净的选举，我根本不会介意我投选的候选人或政党在选举中输给对手，因为那是大部分人民的选择，是民意。

什么是民意？民意是人民的意见，人民的声音。

在一个民主的国家，表达民意最重要的方式之一，便是选举。然而，当选举的制度本身出了问题，表现不出人民真正的意愿，怎么办？

我们尝试通过所谓“合法”的管道，诉求、请愿，通过报章，通过人民代议士。

我们尝试了数十年，却从未得到重视。

所以，我们只好示威。

示威这个词实在翻译得不好。被逼得走上街头示威的，都是没有了其他的管道，只好这么做。有什么“威”可示？示威也让人联想起冲突与暴力，许多人也因为害怕受伤或背上暴乱者的骂名而却步。事实上，示威常常是有秩序而和平地进行。

英文的demonstration从字面上便是de- "entirely" + monstrare  "to point out, show,"

表达我们的想法，表现我们的不满。

示威有什么不好？

1989至1990年间东德的Montagsdemonstrationen成功推翻了柏林围墙，促成两德统一。

1963年华盛顿的March on Washington促成了1964年民权法案，结束了美国的种族隔离政策。

2011年马来西亚的Bersih 2.0，我们想要的只是民主。早已被答应、却从未被给与的，真正的民主。

说什么暴乱，说什么政变，说什么被共产主义渗透，还有国际特务的阴谋。（话说就算是要抹黑，也拜托对一下口供啊！为什么一个活动会有那么多起因啊？）

没有数十年累积下来的不满，什么样的阴谋能鼓动得了数以万计的群众？

若不是忍无可忍，谁愿意示威？

民意是在facebook上Bersih的页面已有接近五万名支持者；而最大的反对者团体，不到四千人。

民意是就算主流媒体都被控制，仍通过网络疯狂地蔓延传播。

民意是被恐吓、被抹黑、被打压，仍然（更加）愤怒地大声呐喊，要求。

要求一个本应属于我们的民主。